<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Inline CSS überschreiben</title>
	<atom:link href="http://lautundklar.de/blog/2008/05/26/inline-css-ueberschreiben/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://lautundklar.de/blog/2008/05/26/inline-css-ueberschreiben/</link>
	<description>Webdesign, CSS, Webstandards und  alles mögliche</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Jan 2012 20:42:36 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: Andreas Jobst</title>
		<link>http://lautundklar.de/blog/2008/05/26/inline-css-ueberschreiben/comment-page-1/#comment-32540</link>
		<dc:creator>Andreas Jobst</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Jul 2008 08:03:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lautundklar.de/blog/2008/05/26/inline-css-ueberschreiben/#comment-32540</guid>
		<description>Nun ja, wirklich oft brauchst man das nicht, aber mal angenommen Du hast einen Kunden, der ein altes CMS einsetzt und er will die Optik der Ausgabe verschönern. Wenn das CMS inline Style verwendet, was oft noch der Fall ist, hättest Du das Problem, dass Du unter Umständen die Core Files des CMS verändern müsstest, was durchaus zeitraubend sein kann. Also würde ich für diesen Fall obige Lösung favorisieren. Aber abgesehen davon ist es einfach nur interessant, dass es überhaupt möglich ist.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun ja, wirklich oft brauchst man das nicht, aber mal angenommen Du hast einen Kunden, der ein altes CMS einsetzt und er will die Optik der Ausgabe verschönern. Wenn das CMS inline Style verwendet, was oft noch der Fall ist, hättest Du das Problem, dass Du unter Umständen die Core Files des CMS verändern müsstest, was durchaus zeitraubend sein kann. Also würde ich für diesen Fall obige Lösung favorisieren. Aber abgesehen davon ist es einfach nur interessant, dass es überhaupt möglich ist.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Max</title>
		<link>http://lautundklar.de/blog/2008/05/26/inline-css-ueberschreiben/comment-page-1/#comment-32420</link>
		<dc:creator>Max</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 06 Jul 2008 19:49:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://lautundklar.de/blog/2008/05/26/inline-css-ueberschreiben/#comment-32420</guid>
		<description>Ehrlich gesagt hab ich nicht ganz verstanden, was daran so besonders wertvoll ist.
Könntest du mir vielleicht kurz antworten, welchen Nutzen das hat, wie die Situation vorher ohne diese Möglichkeit war und wo man es einsetzen könnte?

Meinst du schlicht und ergreifend, dass es eine Möglichkeit gibt, CSS Angaben zu machen, die stärker bzw. bedeutender als die, die sich direkt im Quelltext der Seite befinden, sind?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ehrlich gesagt hab ich nicht ganz verstanden, was daran so besonders wertvoll ist.<br />
Könntest du mir vielleicht kurz antworten, welchen Nutzen das hat, wie die Situation vorher ohne diese Möglichkeit war und wo man es einsetzen könnte?</p>
<p>Meinst du schlicht und ergreifend, dass es eine Möglichkeit gibt, CSS Angaben zu machen, die stärker bzw. bedeutender als die, die sich direkt im Quelltext der Seite befinden, sind?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

